| To: Retort Via: LW [Lee sends this useful compendium of tips about privacy on-line from the riseup administrators, in English, Catalan, Castilian, French, Greek, Polish and Portuguese. IB] Riseup Newsletter Google special edition February 2010 1. Google: creepy and evil 2. How to protect your privacy online Google: creepy and evil Google's motto of "don't be evil" has been key to the company's success. In the year 2000, Google was the only search engine that did not privilege search results from advertisers, a significant factor in Google's rapid rise. Maybe Google's new motto should be "don't be creepy". Recently, CEO Eric Schmidt said Google is "trying not to cross what we call the creepy line" when it comes to gathering personal data [1]. However, Eric Schmidt wasted no time in crossing the creepy line when in December, he told an interviewer that "If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place." In effect, the head of the corporation with the most surveillance data in the world has just announced that if you are innocent you should have nothing to hide. As many people have noted, Schmidt's statement is hypocritical and disturbing [2][3]. His logic is nearly identical to the totalitarian assertion that if you want free speech, maybe you shouldn't be saying anything controversial. Eric Schmidt's comments are particularly troublesome in light of Google's recent changes in policy. In March of 2009, Google reversed its long held policy against behavioral surveillance [4]. Now, Google tracks the behavior of internet users in order to serve people more precisely targeted advertising. In February of 2010, the Washington Post revealed that Google again reversed existing policy by forging an information sharing partnership with the NSA (the super secretive electronic spying arm of the US government) in order to combat "cyberattacks" [5]. In both cases, we are told not to worry because Google will only be sharing data that has been anonymized (i.e. personally identifying information is removed). But there is plenty of cause for alarm. Recent research has shown how social media sites leak large amounts of personal information to their advertising partners [6] and how exceptionally difficult it is to create a dataset that cannot be de-anonymized [7][8][9]. In fact, the US defense department has a new initiative based exactly on this principle [10]. Called 'Digital DNA', the goal is to develop a digital fingerprint database much like the databases of DNA stored by many national governments. The goal is precisely to identify particular individuals from data commonly thought to be anonymous--the tiny traces of digital footprints we leave behind whenever we use a computer. Despite all this, Google continues to assure its users that there is nothing to worry about. After all, if you have a lot of time on your hands, you can use the Google dashboard to adjust a complex array of privacy "self-care" settings. The problem is, the dashboard only applies to data directly tied to a Google account and it ignores all the many ways Google retains indirect and easily de-anonymized data on you. For example, it does not let you remove the location data Google keeps on you every time you send an email to a gmail user. Google wants our trust. We are asked to put faith in the wizard behind the curtain who controls the largest assemblage of data the world has ever known. Google's new motto is clear: "don't be so evil that people start to notice." We are starting to notice. How to protect your privacy online Working on this issue is really a social problem, not an individual problem. Asking individuals to spend a lot of time practicing 'privacy hygiene' is both impractical and politically dubious. Creating privacy online, in our opinion, should be done communally by supporting alternatives. However, there are some things which we recommend that are mostly 'install and forget' measures, and don't require ongoing or tedious maintenance. If you use Firefox, a web browser we recommend (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), you can install various extensions to use when browsing. Firefox is free software, and community members have written software to add new features, and anybody can download these extensions (see https://addons.mozilla.org/ for more information about Firefox extensions.) Here are some Firefox extensions that we recommend: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO) (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) You can also do web searches at https://ssl.scroogle.org/ ---------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] MielikÃinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for âDigital DNAâ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ ===== català ====== Butlleti de noticies de Febrer de 2010. Edicio Especial: respecte a Google Edicio especial respecte a Google Contingut: * Google: Esgarrifos i malvat. * Com protegir la teva privacitat en linea. Google: Esgarrifos i malvat. ----------------------------- El lema de Google: âno siguis dolentâ ha sigut la clau de lâexit de la companyia. Quan va fer la seva aparicio, nomes Google era lâunic motor de cerques que no privilegiava els resultats de la cerca dels anunciants, un factor significatiu al seu rapid ascens. Recentment, el seu CEO Eric Schmidt va dir que Google esta âtratant de no creuar la linea de lâhorrorâ quan es tracta de la retencio de dades personals [1]. Potser la nova consigna hauria de ser: âno siguis esgarrifosâ. No obstant aixo, Eric Schmidt no va perdre el temps en creuar la linea de lâhorror en Decembre quan va dir a una entrevista que: âsi hi ha alguna cosa que no vols que ningu sapiga, potser no ho hauries de estar fent en primer termeâ. Efectivament, el cap de la corporacio amb la major quantitat de dades de vigilancia al mon tot just va anunciar que si ets âinocentâ, no hauries de tenir res a amagar. Com molta gent ha notat, la declaracio de Schmidt es hipocrita i perturbadora [2] [3]. La seva logica es quasi identica a la âreivindicacioâ totalitaria de que si vols llibertat de paraula, potser no hauries de dir res controvertit. Els comentaris dâEric Schmidt son particularment problematics a la llum dels recents canvis a la politica de Google. En marà de 2009, Google va donar marxa enrera a la politica, mantinguda molt de temps, en contra de vigilar el comportament [dels internautes][4]. Ara, Google rastreja la conducta dels usuaris dâInternet (hagis signat contracte i entrat a Google o no) amb el proposit de mostrar a la gent publicitat mes enfocada. En febrer de 2010, el Washington Post va revelar que Google fins i tot va donar marxa enrera a la politica existent asociant-se amb la NSA ([Agencia de Seguretat Nacional] el braà espia secret electronic dels EUA) per combatre els âciberatacsâ[5]. En ambdos casos, seâns ha dit que no ens preocupem perque Google nomes compartira les dades que han sigut anonimitzades (es a dir, les dades que ens identifiquen personalment son retirades). Pero hi ha tot un caudal de raons per a alarmar-nos. Recents investigacions han mostrat com els llocs de xarxes socials permeten que es filtri una gran quantitat dâinformacio personal als seus socis anunciants [6] i quan excepcionalment dificil es crear un conjunt de dades que no pot ser des-anonimitzat [7][8][9]. De fet, el departament de la defensa dels EUA te una iniciativa basada exactament en aquest principi [10]. Llamada âADN Digitalâ, el proposit es desenvolupar una base de dades dâempremtes digitals electroniques. La meta es edentificar amb precisio individus a partir de dades que es pensa comunment que son anonims âles petites empremtes digitals que anem deixant sempre que usem una computadora. A despit de tot aixo, Google segueix asegurant als seus usuaris que no hi ha res de que preocupar-se. Despres de tot, si tens temps, pots usar el tauler de Google per ajustar un conjunt complert dâopcions dââautoproteccioâ de la teva privacitat. El problema es, que aquesta interficie nomes sâaplica a les dades lligades directament al teu compte de Google i que no pot fer res al respecte a les moltes maneres en que Google reten dades indirectes i facilment des-anonimitzades sobre tu. Per exemple, aixo no et permet eliminar les dades de localitzacio que Google mante sobre tu que envies un correu a un usuari de Gmail. Google vol la nostra confianÃa. Seâns demana tenir fe en el mag -darrera la cortina- que controla el mes gran conjunt de dades que el mon mai ha conegut. El nou lema de Google es clarissim: *âno siguis tan dolent que la gent es comenci a adonarâ. I esten comenÃant a adonar-nos. Com protegir la teva privacitat en linea. ---------------------------------------------------- Abordar aquesta questio es realment un problema social, no individual. Demanar als individus que ocupen molt de temps practicant âhigiene de privacitatâ es a mes dâimpractic, politicament sospitos. Crear privacitat en linea, en la nostra opinio, hauria de ser fet en comunitat i mitjanÃant recolzar alternatives. No obstant aixo, hi ha algunes coses que recomanem que son principalment âinstala i oblidaâtâ i no requereixen un continu i tedios manteniment. Si utilitzes Firefox, un navegador que recomanem (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), pots instalÂlar varies extensions per utilitzar mentre navegues. Firefox es software lliure i mentres membres de la comunitat han escrit software per afegir noves caracteristiques, qualsevol pot descarregar i usar aquestes extensions (mira addons.mozilla.org per a mes informacio sobre les extensions per a Firefox). Aqui hi han algunes extensions de Firefox que recomanem: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * TACO: Targeted Advertising Cookie Opt-Out (taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (adblockplus.org/en/) Tambe pots fer cerques a la xarxa a traves de ssl.scroogle.org ---------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] MielikÃinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for âDigital DNAâ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ =================== castellano ================ BoletÃn de Noticias de Febrero de 2010. EdiciÃn Especial: respecto a Google EdiciÃn especial respecto a Google ---------------------------------- Contenido: * Google: espeluznante y malvado. * Como proteger tu privacidad en lÃnea. Google: espeluznante y malvado. ------------------------------- El lema de Google: "no seas malo" ha sido clave en el Ãxito de la compaÃÃa. Cuando hizo su apariciÃn, Google era el Ãnico motor de bÃsqueda que no privilegiaba los resultados de bÃsqueda de los anunciantes, un factor significativo en su rÃpido ascenso. Recientemente, su CEO (del inglÃs "chief executive officer", director ejecutivo) Erich Shmidt dijo que Google està "tratando de no cruzar la lÃnea del horror" cuando se trata de la retenciÃn de datos personales [1]. Tal vez la nueva consigna deberÃa de ser: "no seas espeluznante". Sin embargo, Eric Schmidt no perdià el tiempo en cruzar la lÃnea del horror en Diciembre cuando dijo en una entrevista que: "si hay algo que no quieres que nadie sepa, tal vez no deberÃas de estar haciÃndolo en primer lugar." En efecto, el jefe de la corporaciÃn con la mayor cantidad de datos de vigilancia en el mundo apenas anuncià que si eres "inocente", no deberÃas tener nada que esconder. Como mucha gente habrà notado, la declaraciÃn de Schmidt es hipÃcrita y perturbadora[2][3]. Su lÃgica es casi identica a la 'reivindicaciÃn' totalitaria de que si quieres libertad de palabra, tal vez no deberÃas decir nada controvertido. Los comentarios de Eric Schmidt son particularmente problemÃticos a la luz de los recientes cambios en la polÃtica de Google. En marzo de 2009, Google dià marcha atrÃs en su polÃtica, mantenida por mucho tiempo, en contra de vigilar el comportamiento \[de los internautas\][4]. Ahora, Google rastrea la conducta de los usuarios de Internet (hayas firmado contrato y entrado en Google o no) con el propÃsito de mostrar a la gente publicidad mÃs enfocada. En febrero de 2010, el Washington Post revelà que Google incluso dio marcha atrÃs a la polÃtica existente asociÃndose con la NSA (\[agencia de seguridad nacional\] el brazo espÃa electrÃnico secreto de los EE.UU.) para combatir los "ciberataques"[5]. En ambos casos, se nos ha dicho que no nos preocupemos por que Google sÃlo compartirà datos que han sido anonimizados (es decir, la informaciÃn que nos identifica personalmente es retirada). Pero hay todo un caudal de razones para alarmarnos. Recientes investigaciones han mostrado como los sitios de redes sociales permiten que se filtre una gran cantidad de informaciÃn personal a sus soci_s anunciantes [6] y cuÃn excepcionalmente difÃcil es crear un conjunto de datos que no pueda ser des-anonimizado [7][8][9]. De hecho, el departamento de defensa de los EE.UU. tiene una nueva iniciativa basada exactamente en este principio [10]. Llamada 'ADN Digital', El propÃsito es desarrollar una base de datos de huellas digitales electrÃnicas, muy parecida a las bases de datos de ADN que guardan muchos gobiernos nacionales. La meta es identificar con precisiÃn individuos a partir de datos que se piensa comÃnmente que son anÃnimos --las pequeÃas huellas digitales que vamos dejando siempre que usamos una computadora. A despecho de todo esto, Google sigue asegurando a sus usuarios que no hay nada de que preocuparse. DespuÃs de todo, si tienes tiempo, puedes usar el tablero de Google para ajustar un complejo conjunto de opciones de "autoprotecciÃn" de tu privacidad. El problema es, que esta interfaz sÃlo aplica a los datos ligados directamente a tu cuenta de Google y que no puede hacer nada respecto a las muchas maneras en que Google retiene datos indirectos y fÃcilmente des-anonimizados acerca de ti. Por ejemplo, eso no te permite eliminar los datos de localizaciÃn que Google mantiene sobre ti cuando envÃas un correo a un usuario de gmail. Google quiere nuestra confianza. Se nos pide tener fe en el mago \-detrÃs de la cortina\- que controla el mÃs grande conjunto de datos que el mundo jamÃs haya conocido. El nuevo lema de Google es clarÃsimo: *"no seas tan malo que la gente se empieza a dar cuenta"*. Y estamos empezando a darnos cuenta. Como proteger tu privacidad en lÃnea. -------------------------------------------- Abordar esta cuestiÃn es realmente un problema social, no individual. Pedir a los individuos que ocupen mucho tiempo practicando 'higiene de privacidad' es ademÃs de imprÃctico, polÃticamente sospechoso. Crear privacidad en lÃnea, en nuestra opiniÃn, deberÃa ser hecho en comunidad y a travÃs de alternativas de apoyo. Sin embargo, hay algunas cosas que recomendamos que son principalmente 'instala y olvÃdate' y no requieren continuo y tedioso mantenimiento. Si usas Firefox, un navegador que recomendamos (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), puedes instalar varias extensiones que usar mientras navegas. Firefox es software libre y mientras miembros de la comunidad han escrito software para aÃadir nuevas caracterÃsticas, cualquiera puede descargar y usar estas extensones (mira https://addons.mozilla.org/ para mÃs informaciÃn acerca de las extensiones para Firefox). Aquà hay algunas extensiones de Firefox que recomendamos: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * TACO: Targeted Advertising Cookie Opt-Out (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) Puedes tambiÃn hacer bÃsquedas en la web a travÃs de https://ssl.scroogle.org/ ---------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] MielikÃinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for âDigital DNAâ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ =================== franÃais =================== Lettre de fÃvrier 2010 Ãdition spÃciale Google Ãdition spÃciale Google ---------------------------- Sommaire * Google: intrusif et malÃfique * Comment protÃger votre vie privÃe en ligne ? Google: intrusif et malÃfique ---------------------------------- Le crÃdo de Google: "don't be evil" ("ne pas Ãtre mauvais"), a Ãtà l'une des clÃs de la rÃussite de la compagnie. Quand Google est entrà en scÃne, il a Ãtà le seul moteur de recherche à ne pas privilÃgier les pages des annonceurs publicitaires, un facteur significatif de la progression rapide de Google. RÃcemment, Le PDG Eric Schmidt prÃcisa que Google "essaye de ne pas traverser ce que nous appelons la ligne insidieuse (creepy line)" pour ce qui concerne l'enregistrement de donnÃes personnelles [1]. Peut-Ãtre que le nouveau crÃdo de Google devrait Ãtre "don't be creepy" (ne pas Ãtre insidieux). Cependant, Eric Schmidt n'a pas perdu de temps pour traverser la ligne insidieuse en dÃcembre quand il a rÃpondu lors d'une entrevue que, "s'il y a des choses que vous ne voulez pas que d'autres sachent, peut-Ãtre qu'en premier lieu, vous devriez pas les faire". Ainsi, le numÃro un de l'entreprise possÃdant le plus de donnÃes de surveillance au monde venait d'annoncer que si vous Ãtes "innocent", vous ne devriez rien avoir à cacher. Comme beaucoup de personnes l'ont notÃe, l'annonce de Schmidt est hypocrite et dÃrangeante [2][3]. La logique en est pratiquement identique à l'affirmation totalitaire qui dit que si vous voulez la libertà de parole, vous ne devriez rien dire de controversÃ. Les commentaires d'Eric Schmidt sont particuliÃrement troublants à la lumiÃre des rÃcentes modification du plan d'action de Google. En mars 2009, Google a inversà sa politique longuement tenue contre la surveillance comportementale [4]. Maintenant, Google traque les habitudes des internautes (que vous soyez inscrits chez Google ou pas) afin de leur envoyer des publicitÃs mieux ciblÃes. En fÃvrier 2010, le Washington Post rÃvÃla que Google avait encore inversà sa politique en crÃant un partenariat de partage d'information avec la NSA (l'agence d'espionnage Ãlectronique ultra-secrÃte du gouvernement amÃricain) afin de combattre les "cyber-attaques" [5]. Dans les deux cas, on nous dit de ne pas nous inquiÃter car Google ne partagera que des donnÃes qui auront Ãtà anonymisÃes (c-Ã-d que les informations permettant d'identifier les personnes auront Ãtà supprimÃes). Mais il y a un tas de raison qui devraient nous alarmer. De rÃcentes recherches ont montrà comment les sites sociaux donnent de larges quantitÃs d'informations personnelles à leurs partenaires publicitaires [6] et comment il est trÃs difficile de crÃer un ensemble de donnÃes qui ne puisse pas Ãtre dÃsanonymisà [7][8][9]. En fait, le dÃpartement amÃricain de la dÃfense a une nouvelle initiative basÃe exactement sur ce principe [10]. Appelà 'Digital DNA' ('ADN numÃrique'), son but est de dÃvelopper une base d'empreintes Ãlectroniques ressemblant beaucoup aux bases de prÃlÃvement ADN stockÃes par de nombreux gouvernement. Le but en est prÃcisÃment d'identifier les individus à partir des donnÃes communÃment admises comme anonymes -- les infimes traces Ãlectroniques que nous laissons derriÃre nous à chaque fois qu'on utilise un ordinateur. En dÃpit de tout cela, Google continue d'assurer à ses utilisateurs qu'il n'y a rien à craindre. AprÃs tout, si vous avez beaucoup de temps à votre disposition, vous pouvez utiliser le tableau de bord de Google afin d'ajuster tout un tas de paramÃtres "auto-contrÃlÃs" de confidentialitÃ. Le problÃme est que ce tableau de bord ne s'applique qu'aux donnÃes directement liÃes à un compte Google et qu'il ignore toutes les nombreuses faÃons qu'a Google de retenir des donnÃes personnelles sur vous de maniÃre indirecte et facilement repersonnalisables. Par exemple, Ãa ne vous permet pas de supprimer les donnÃes de localisation gÃographique que Google retient sur vous à chaque fois que vous envoyez un mail à un utilisateur de Google mail. Google veut notre confiance. Il nous est demandà d'avoir foi en le magicien derriÃre le rideau qui contrÃle le plus grand assemblage de donnÃes que le monde ait jamais connu. Le nouveau crÃdo de Google est clair: "Ne pas Ãtre si mauvais que cela puisse Ãtre vu". Nous commenÃons à le voir. Comment protÃger votre vie privÃe en ligne ? ---------------------------------------------------- Travailler sur cette problÃmatique est vÃritablement un problÃme social, pas un problÃme personnel. Demander aux individu-e-s de passer beaucoup de temps à pratiquer une "hygiÃne de vie privÃe" ('privacy hygiene') est à la fois impraticable et politiquement douteux. CrÃer de la vie privÃe en ligne, suivant notre opinion, devrait Ãtre communÃment fait en soutenant les alternatives. Pourtant, nous proposons quelques mesures, essentiellement à "installer et oublier", qui ne demandent pas une maintenance continue et fastidieuse. Si vous utilisez Firefox, un navigateur web que nous recommandons (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), vous pouvez installer diverses extensions à utiliser en surfant. Firefox est un logiciel libre, et des membres de la communautà ont Ãcrit des logiciels pour y ajouter de nombreuses fonctionnalitÃs, et tout le monde peut tÃlÃcharger ces extensions (voir https://addons.mozilla.org/ pour plus d'informations sur les extensions de Firefox). Voici quelques extensions Firefox que nous recommandons: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO) (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) Vous pouvez Ãgalement effectuer vos recherches web sur https://ssl.scroogle.org/ ---------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] MielikÃinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for âDigital DNAâ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ =================== ÎÎÎÎÎÎÎÎ =================== ÎÎÎÎÎÏÏÏÎÎÏ ÎÎÎÏÎÎ ÎÎÎÏÎÏÎÏÎÎÏ ÎÎÎÎÎÎ ÎÎÎÎÏÎ ÎÎÎ ÏÎ Google ---------------------- ÎÎÏÎÎÏÏÎÎÎÎ Google: ÎÎÎÏÏÎÏÎÎÏÏÎÎÏ ÎÎÎ ÎÎÎÎÎÎÎÎÏ ÎÏÏ ÎÎ ÏÏÎÏÏÎÏÎÏÏÎÏÎ ÏÎÎ ÎÎÎÏÏÎÎÎÏÎÏÎ ÏÎÏ ÏÏÎ ÎÎÎÎÎÎÏÏÎ Google: ÎÎÎÏÏÎÏÎÎÏÏÎÎÏ ÎÎÎ ÎÎÎÎÎÎÎÎÏ -------------------------- ÎÎ ÏÎÏÏ ÏÎÏ Google âÎÎÎ ÎÎÏÎÎ ÎÎÎÎÎÎÎÎÏÏâ ÏÏÎÏÎÎ ÎÎÎÎÎÎ ÎÎÎ ÏÎÎ ÎÏÎÏÏÏÎÎ ÏÎÏ; ÎÏÎÎÏÎÎÏ. ÎÎ ÎÏÎÏ 2000, Î Google ÎÏÎÎ ÎÏÎÎ ÎÎÏÎÎÎ ÎÎÎÎÎÏÎÏÎÏ Î ÎÏÎÎÎ ÎÎÎ ÏÏÎÎÎÎÎÏÎÏÏÎ ÏÎ ÎÏÎÏÎÎÎÏÎÎÏÎ ÎÎÎÎÎÏÎÏÎÏ ÏÏÎÏ ÏÏÎÎÎÏ ÏÏÎ ÎÎÎÏÎÎÎÏÏÏÎ, ÏÏÎÎÎÎ ÏÎ ÎÏÎÎÎ ÎÏÎÏÎÎÎÏÎ ÏÎÎÎÎÏÎÎÏ ÏÎÏÎÎÎÎÏÎ ÏÏÎÎ ÏÎÎÎÎÎÎ ÎÏÎÎÏÎÏÎ ÏÎÏ. ÎÏÏÏ ÏÎ ÎÎÎÎÎÏÏÎÎÎ ÏÎÏÏ ÏÎÏ Google ÎÎ ÎÏÏÎÏÎ ÎÎ ÎÎÎÎÎ âÎÎÎ ÎÎÏÎÎ ÎÎÎÏÏÎÏÎÎÏÏÎÎÏÏâ. ÎÏÏÏÏÎÏÎ ÏÎ CEO (ÎÎÏÏÎÏÎ ÏÏÎÎÎÏÎÏ) Eric Schmidt ÎÎÏÎ , ÏÏÎ Î Google âÏÏÎÏÏÎÎÎÎ ÎÎ ÎÎÎ ÏÎÏÎÏÎÎ ÏÎ ÎÎÎÏÏÏÎÏÏÎÎÎ ÎÏÎÎÎÎ ÏÎÏ ÎÎÎÎÏÎÎ âÎÎÎÏÏÎÏÎÎÏÏÎÎÎââ ÏÏÎÎ ÏÏÏÎÎÎÏÎÎ ÎÎÎ ÏÎÎ ÏÏÎÎÎÎÎ ÏÏÎÏÏÏÎÎÏÎ ÎÎÎÎÎÎÎÏÎ (1). ÎÏÏÏÏÎ, Î Eric Schmidt ÎÎÎ ÎÏÎÏÎ ÎÎÎÏÎÎÏ ÏÏÏÎÎ ÎÎ ÏÎÏÎÏÎÎ ÎÏÏÎ ÏÎÎ ÎÎÎÏÏÎÏÎÎÏÏÎÎÎ ÎÎÎÏÏÏÎÏÏÎÎÎ ÎÏÎÎÎÎ ÏÏÎÎ ÏÎÎ ÎÎÎÎÎÎÏÎÎ ÎÎÏÎ ÏÎ ÎÎÎ ÏÏÎÎÎÏÎÏÎÎ ÏÎÏ ÏÏÎ â ÎÎÎ ÎÏÏ ÎÎÎÎÎÏ ÎÎÏÎ ÏÎÏ ÎÎÎ ÎÎÎÎÎÏ ÎÎ ÏÎ ÎÎÎÎÏÎ, ÎÏÏÏ ÎÎ ÎÎÎ ÎÏÏÎÏÎ ÎÎ ÏÎ ÎÎÎÎÎÏ ÎÎÎÏÎÎÏ ÎÎ ÎÏÏÎÏâ. ÎÏÎÎ ÏÏÎÎÎÎÏÎÎÏÏÎÏÎ, Î ÎÏÎÎÎÏÎÎÎÏ ÏÎÏ ÎÏÎÎÏÎÎÏ ÎÎ ÏÎ ÏÎÏÎÏÏÏÏÎÏÎ ÏÏÎÎÏÎÎÎ ÎÏÏ ÏÎÏÎÎÎÎÎÏÎÎÏÎ ÏÎÎÎÏÏÎÎÎ, ÎÏÎÎÏ ÎÎÎÎÎÎÎÏÏÎ ÏÏÎ ÎÎÎ ÎÎÏÎÎ ÎÎÏÎÏ ÎÎÎ ÎÏÎÎÏ ÏÎÏÎÏÎ ÎÎ ÏÎÎÎÏÎÎ. ÎÏÏÏ ÏÎÏÎ ÏÎÎÎÎÎ ÏÎÏÎÏÎÏÎÏÎÎ Î ÎÎÎÏÏÎ ÏÎÏ Schmidt ÎÏÎÎ ÏÏÎÎÏÎÏÎÎÎ ÎÎÎ ÎÎÎÏÎÎÏÎÎÎ [2][3]. Î ÎÎÎÎÎÎ ÏÎÏ ÎÎÎÎÎ ÏÏÎÎÏÎ ÏÎÏÏÏÏÎÎÎ ÎÎ ÏÎÎ ÎÎÎÎÎÎÏÏÏÎÎÏ ÎÏÏÏÏÎÏÎÏ, ÏÏÎ ÎÎÎ ÎÎÎÎÎÏ ÎÎ ÎÎÎÎÏ ÎÎÎÏÎÎÏÎ ,ÏÏÏÎ ÎÏÏÏ ÎÎÎ ÎÎ ÎÏÏÎÏÎ ÎÎ ÎÎÏ ÎÎÏÎ ÏÎÏ ÎÎÎÎÎ ÎÎÏÎÏÎÎÏÎÏÎÎÎÎ. ÎÎ ÏÏÏÎÎÎ ÏÎÏ Schmidt , ÎÎÎÎÎ ÎÎÎÎÎÏÎÏÎ ÏÏÎÎÎÎÎÎÏÎÎÎ ÎÎÎ ÎÎÎÏÎÎÏÎÎÎ , ÎÎÎ ÎÎÎÎÎ ÎÎÎÎÎÏ ÏÏÏÏÎ ÏÎÏ ÏÎÏ ÎÎÎÎÎÎÏ ÏÏÎÎ ÏÎÎÎÏÎÎÎ ÏÎÏ Google. ÎÎ ÎÎÏÏÎÎ ÏÎÏ 2009 , Î Google ÎÎÏÎÏÏÏÎÏÎ ÏÎÎ ÏÎÎÎÏÎÎÎ ÏÎÏ ÎÎÏÎ ÎÎÎ ÎÎÎ ÏÎÏ ÎÎÎÎÎÎ ÎÎÎÏÏÎÎÎ ÎÎÎ ÎÏÎÏÎÏÏÎ ÏÎÎ ÏÏÎÏÎÏÎÏÎÏÎÏÏÎÎÎ ÏÎÏÎÎÎÎÎÏÎÎÏÎ [4]. ÎÏÏÎ, Î Google ÏÎÏÎÎÎÎÎÏÎÎÎ ÏÎÎ ÏÏÎÏÎÏÎÏÎÏÎ ÏÏÎ ÏÏÎÏÏÏÎ ÏÎÏ ÎÎÎÎÎÎÏÏÎÏ ÏÏÎÎÎÎÎÎÎÎÏ ÎÎ ÏÏÎÏÎÏÎÎ ÎÎÎÏÏÎÏÎ ÏÎÎ ÎÏÏÎÎ ÏÏÎÏÎÏÎÎÏÎÏ ÏÏÎÎ ÎÎÎÏÎÎÎÏÎ. ÎÎ ÎÎÎÏÎÏÎÏÎÎ ÏÎÏ 2010, Î Washington Post , ÎÏÎÎÎÎÏÏÎ ÏÏÎ Î Google ÏÏÏÏÎÎÎÏÏÎÏÎÏ ÎÎÎ ÏÏÎÏÏÎÎÎ ÎÎÏÎÎÎÎÎÎÏ ÏÎÎÏÎÏÎÏÎÏÎ ÎÎ ÏÎÎ NSA (ÎÎÎÎÎÎ ÎÏÎÏÎÏÎÎ ÎÎÎÏÎÏÎÏÎÏÎ ÏÏÎ ÎÎÏÎÎÎÏÎ ÎÎÎÎÏÎÎÏÎ) (ÏÎÎ ÏÏÎÏ ÎÏÏÏÎÎÏ ÎÎÎÎÏÏÎÎÎÎÏ ÎÎÏÎÏÎÎÏÎÏÏÎÎÏ ÎÏÎÏÎÎÎÎ ÏÎÏ ÎÎÎÏÎÎÎÎÎÎÎÏ ÎÏÎÎÏÎÎÏÎÏ) ÏÏÎÎÎÎÎÎÎÎÏ ÎÎ ÏÎÎÎÎÎÏÎÏÎ ÏÎÏ âÎÏÎÎÏÎÎÎÏÎÎÎÏÎÎÏâ[5]. ÎÎÎ ÏÏÎÏ ÎÏÎ ÏÎÏÎÏÏÏÏÎÎÏ, ÎÎÏ ÎÎÏÎÎ ÎÎ ÎÎÎ ÎÎÎÏÏÏÎÏÎÎ ÎÎÎÏÎ Î Google ÎÎ ÏÎÏÎÏÎÎ ÎÎÏÎÏÎÎ ÏÏÎÎÏÎÎÎ ( Ï.Ï . ÎÎ ÏÏÎÏÏÏÎÎÎÏ ÏÎÎÏÎÏÎÏÎÎÏ ÏÎÏÏÎÏÎÎÎÏÎÏ ÎÎ ÎÏÎÏÎ ÎÏÎÎÎÎÏÏÎÎÎÎ). ÎÎÏÏÎÎ ÎÏÏÎ ÏÏÎÏÏÎÏÎ ÎÏÎÎÏÎÎ ÎÏÎÎÎ ÏÏÏÎ ÎÎ ÎÎÎÎÏÏÎ ÏÎ ÏÏÎÎÎÎÏÎÏ. ÎÏÏÏÏÎÏÎÏ ÎÏÎÏÎÎÏ ÎÏÎÏÎ ÎÏÎÎÎÎÎÎÎ ÏÏÏ ÎÏÏÎÏÎÎÎÎÎÏ ÎÎÎÎÏÎÎÎÎÏ ÎÎÎÏÏÏÏÎÏ ÎÎÎÏÏÎÎÏÎ ÏÎÏÎÏÏÎÎÏ ÏÎÏÏÏÎÏÎÏ ÏÏÎÏÏÏÎÎÏÎ ÏÎÎÏÎÏÎÏÎÏÎ ÏÏÎÏÏ ÎÎÎÏÎÎÎÎÏÎÎÎÎÏÏ ÏÏÎÎÏÎÎÏÎÏ ÏÎÏÏ [6] ÎÎÎ ÏÏÏÎ ÎÎÎÎÏÎÏÎÎÎ ÎÏÏÎÎÎÎ ÎÎÎÎÎ ÎÎ ÎÎÎÎÎÏÏÎÎÏÎÎÏ ÎÎÎ ÏÏÎÎÎÎ ÏÎÎÏÎÏÎÏÎÏÎ ÏÎ ÎÏÎÎÎ ÎÎÎ ÎÎ ÎÏÎÏÎÎ ÎÎ ÎÏÎ ÎÎÏÎÏÎÎÏÎÎÎÎÎÎ [7][8][9]. ÎÏÎÎ ÏÏÎÎÎÎÏÎÎÏÏÎÏÎ, ÏÎ ÎÎÎÏÎÎÎÎÎÎÏ ÏÏÎÏÏÎÎÎÎ ÎÎÏÎÎÏ ÎÎÎÎÎÎÏÎ ÎÎÎ ÎÎÎÎÎÏÏÎÎÎ ÏÏÏÏÎÎÎÏÎÎÎ Î ÎÏÎÎÎ ÎÎÏÎÎÎÏÎÎ ÎÎÏÎÎÏÏ ÏÏÎÎ ÏÎÏÎÏÎÎÏ ÎÏÏÎ [10]. ÎÎÎÎÎÎÎÏÎÎ âÎÎÏÎÎÎÏ DNAâ, ÎÎÎ Î ÏÎÎÏÏÏ ÏÎÏ ÎÎÎÎÎ Î ÎÎÎÎÎÏÏÎÎÎ ÎÎÏÏ ÏÎÏÎÎÎÎÏ ÎÏÎÏÏÏÏÎÎÏÎÏ, ÏÎÏÏÎÎÎÎ ÎÎ ÏÎÏ ÎÎÏÎÎÏ; ÎÎÎÎÎÎÎÏÎ DNA ÏÎÏ ÏÏÎÏÏÎÏÎ ÎÏÎÎÎÎÎÏÎÎÎÎÏ ÏÎ ÏÎÎÎÎÏ ÎÎÎÎÎÎÏ ÎÏÎÎÏÎÎÏÎÎÏ. ÎÏÏÏÎÏ, ÎÎÎÎÎ ÎÎÏÎÎÏÏ, Î ÏÏÎÏÎÎÎÏÎÏÎÏÏ ÎÎÎÎÎÏÎÏÏÎ ÎÏÏÎÏÎ ÎÏÏ ÏÏÎÎÏÎÎÎ ÏÎÏ ÏÏÎÎÎÏÏ ÎÎÏÏÎÏÎÏÎÎ ÏÏÎ ÎÎÎÎÎ ÎÎÏÎÏÎÎ â ÏÎ ÎÎÎÏÎÏÎÎÏÎÎÎ ÎÏÎÎ ÏÎÏÎÎÎÏÎ ÎÏÎÏÏÏÏÎÎÏÏÎ ÏÎÏ ÎÏÎÎÎÏÎÎ ÏÎÏÏ ÎÎÎÎ ÏÎÏÎ ÏÎÏ ÏÏÎÏÎÎÎÏÎÎÎÏÎÎ ÎÎÎ ÏÏÎÎÎÎÎÏÏÎ. ÎÎÏÏÎÎ ÎÏÏÎ, Î Google ÏÏÎÎÏÎÎÎÎ ÎÎ ÎÎÎÎÎÎÎÎÏÎÎÎ ÏÎÏÏ ÏÏÎÏÏÎÏ ÏÎÏ, ÏÏÎ ÎÎÎ ÎÏÎÏÎ ÎÎ ÎÎÎÏÏÏÎÏÎ ÎÎÎ ÏÎÏÎÏÎ. ÎÎÎÎÎÎÏ, ÎÎÎ ÎÏÎÏÎ ÏÎÎÏ ÏÏÏÎÎ ÏÏÎ ÎÎÎÎÎÏÎ ÏÎÏ ÎÏÎÏÎÎÏÎ ÎÎ ÏÏÎÏÎÎÎÏÎÎÎÏÎÏÎ ÏÎ ÏÎÎÏÎÏ ÏÎÏ Google ÏÏÏÎ ÎÎ ÏÏÎÏÎÏÎÏÏÎÏÎ ÎÎÎ ÏÏÎÎÎÏÎ ÏÎÎÎÎ ÎÎÎÏÏÎÎÏÏÎÏÎÏ ÎÎÏÏ ÏÏÎ ÏÏÎÎÎÏÎÏÎ âÎÏÏÎÏÏÎÏÏÎÏÎÎÏâ. ÎÎ ÏÏÏÎÎÎÎÎ ÎÎÎÎÎ, ÏÏÎ ÎÎÏÏ ÏÎÏ ÏÎÎÏÎÏ ÏÎÏ Google Î ÏÏÎÏÏÎÏÎÎ ÎÏÏÏÎÎ ÎÎÎ ÏÏÎÎÏÎÎÎ ÏÎ ÎÏÎÎÎ ÏÏÎÎÎÎÎÏÎÎ ÎÎÎÏÎ ÎÎ ÎÎÎ ÎÎÎÎÏÎÎÏÎÏ ÏÏÎÎ ÎÎÎÎ, ÎÎÎ ÎÎÎÎÎÎ ÏÎÎÏÏ ÏÎÏÏ ÏÏÏÎÎÎÏÎÏÏ ÏÏÏÏÎÏÏ ÎÎÏÏ ÏÏÎ ÎÏÎÎÏÎ Î Google ÎÎÎÏÎÏÎÎ ÎÎÎÏÎ ÎÎÎ ÎÏÎÎÎÎ ÎÏÎ ÎÎÏÎÏÎÎÏÎÎÎÎÎÎÎ ÏÏÎÎÏÎÎÎ ÎÎÎ ÎÏÎÏ. ÎÎÎ ÏÎÏÎÎÎÎÎÎÎ, ÎÎÎ ÏÎÏ ÎÏÎÎÎÎ ÎÎ ÏÎÎÏÎÏÎ ÏÎ ÏÏÎÎÏÎÎÎ ÏÎÏ ÎÏÎÏÎÏÎ ÏÎÎ ÏÎÏÎÎÎÏÎÎ ÏÎÏ ÎÎÎ ÏÏÎÏ Î Google ÏÏÎÎÎÎÎÎ ÎÎÎ ÎÏÎÏ ÎÎÎÎ ÏÎÏÎ ÏÎÏ ÏÏÎÎÎÎÏÎ ÎÎÎ ÎÎÎÏÎÎ ÎÎÎÎÏÏÎÎÎÎÎÏ ÏÎÏÏÎÏÎÎÎÎÎÏ ÏÎ ÎÎÎ ÏÏÎÏÏÎ gmail. Î Google ÎÎÎÎÎ ÏÎÎ ÎÎÏÎÏÏÎÏÏÎÎ ÎÎÏ. ÎÎÏ ÎÎÏÎÏÎ ÎÎ ÎÏÎÏÎÎ ÏÎÏÏÎ ÏÏÎ âÎÎÎÎ ÏÎÏÏ ÎÏÏ ÏÎÎ ÎÎÏÏÏÎÎÎâ, Î ÎÏÎÎÎÏ ÎÎÎÎÏÎÎ ÏÎ ÎÎÎÎÎÏÏÎÏÎ ÏÏÎÎÎÏÎÎÏÎ ÏÏÎÎÏÎÎÏÎ ÏÎÏ ÎÏÎÎ ÎÎÏÏÎÏÎÎ Î ÎÏÏÎÎÏ ÏÎÏÎ. ÎÎ ÎÎÎÎÎÏÏÎÎÎ ÏÎÏÏ ÏÎÏ Google ÎÎÎÎÎ ÎÎÎÎÎÎÏÎ âÎÎÎ ÎÎÏÎÎ ÏÏÏÎ ÎÎÎÎÎÎÎÎÏÏ, ÏÏÏÎ Î ÎÏÏÎÎÏ ÎÎ ÎÏÏÎÏÎÎ ÎÎ ÏÎ ÏÏÎÏÎÏÎÎâ. ÎÏÎÏÎÎ ÎÏÏÎÏÎÎ ÎÎ ÏÎ ÏÏÎÏÎÏÎÏÎÎ. ÎÏÏ ÎÎ ÏÏÎÏÏÎÏÎÏÎÏÎ ÏÎÎ ÎÎÎÏÏÎÎÏÏÎÏÎ ÏÎÏ ÎÎÏÎ ÏÎ ÏÏÎÏÎ. ---------------------------------------------------------------------------- ÎÎ ÎÎ ÎÏÏÎÎÎÎÏÎÎ ÎÎÏÎÎÎÏ ÎÎ ÎÏÏÏ ÏÎ ÎÎÏÎÎÎ ÎÏÎÏÎÎÎÎ ÏÏÎÎÎÎÏÎÎÎ ÎÎÎ ÎÎÎÎÏÎÎÎÏ ÏÏÏÎÎÎÎÎ ÎÎÎ ÏÏÎ ÎÎÎ ÎÏÎÎÎÎÏ ÏÏÏÎÎÎÎÎ. ÎÎ ÎÎ ÎÎÏÎ ÎÎÏÎÎÎÏ ÎÏÏ ÏÎ ÎÏÎÎÎ ÎÎ ÎÎÎÎÏÎÏÎ ÏÎÏÎ ÏÎÎÏ ÏÏÏÎÎ ÎÎÎÏÎÏÎÏÎÏ âÏÎÎÎÎÎÎ ÎÎÎÏÏÎÎÏÏÎÏÎÏâ ÎÎÎÎÎ ÏÎÏÏÏÏÏÎÎÎ ÏÎÎÎÏÎÎÎ ÎÎÏÎÎÎÎÏÎÎÎÎ ÎÎÎ ÎÎ ÏÏÎÎÏÎÎÏ. Î ÎÎÎÎÎÏÏÎÎÎ ÎÎÎÏÏÎÎÏÏÎÏÎÏ ÎÎÏÎ ÏÎ ÏÏÎÏÎ, ÎÎÏÎ ÏÎ ÎÎÏÎÎ ÎÎÏ, ÏÏÎÏÎÎ ÎÎ ÎÎÎÎÎ ÏÏÎÎÎÎÎÎÎ ÏÏÎÏÏÎÏÎÎÎÎÏÎÏ ÎÎÎÎÎÎÎÏÎÎÎÏ ÏÏÎÏÎÏÎÎÏ ÏÏÎÏ ÏÎÎ Google, ÏÏÏÏ ÏÎ ÎÎÎÏ ÎÎÏ ÎÎÏÎÎÏÎÎÎ. ÎÏÏÏÏÎ, ÏÏÎÏÏÎÏÎ ÎÎÏÎÎÎ ÏÏÎÎÎÎÏÎ - ÎÎÏÏÎ ÏÎ ÎÏÎÎÎ ÏÏÏÏÎÎÎÏÎÎ ÎÎÎ ÏÏÎÎÎÏÏ ÎÎÎÎÎ ÏÏÎÎ ÎÎÎÎÎÎ â ÎÎÎÎÏÎÏÏÎÏÎ ÎÎÎ ÎÎÏÎÏÎâ ÎÎÎ ÎÎÎ ÎÏÎÎÏÎÏÎ ÏÏÎÎÏÎ Î ÎÎÏÏÎÏÏÎÎÎ ÏÏÎÏÎÏÎÏÎ. ÎÎÎ ÏÏÎÏÎÎÎÏÎÎÎÎÏÎ ÏÎÎ ÏÎÏÎÎÎÎÏÎ Firefox ÏÏÏÏÎÎÎÏÎÎ ( http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), ÎÏÎÏÎÏ ÎÏÎÏÎÎÏÎ ÎÎ ÎÎÎÎÏÎÏÏÎÏÎÏÎ ÎÎÎÏÎÏÎ ÏÏÏÏÎÎÏÎ ÎÎÎ ÎÎ ÏÎ ÏÏÎÏÎÎÎÏÎÎÎÎÏÎ ÏÏÎÎ ÏÎÏÎÎÎÎÎÏÏÎ ÏÏÎ ÎÎÎÎÎÎÏÏÎ. Î Firefox ÎÎÎÎÎ ÎÎÎÏÎÎÏÎ ÎÎÎÎÏÎÎÎÏ, ÏÎÏÏÏÏÏÎÎÎ ÏÏÎÎÎÎÎÎÎ , ÎÎÎÎ ÎÏÎÏÎ ÎÎÎÎÎÏÏÎÎÏÎÎ ÎÎÎÎÏÎÎÎÏ ÏÎÏ ÏÏÎÏÎÎÏÎÎ ÎÎÎÎÎÏÏÎÎÎ ÎÎÏÏÎÏÎÎÏÎ ÎÎÎ ÎÏÎÎÏÏÏÎÏÎÏ, ÏÎ ÎÏÎÎÎ ÎÏÎÎÎÏÎÎÏÎÏÎ ÎÏÎÏÎÎ ÎÎ ÎÎÏÎÏÎÏÏÏÏÎÎ (ÎÎÎÏÎ https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/pages/faq ÎÎÎ ÏÎÏÎÏÏÏÏÎÏÎÏ ÏÎÎÏÎÏÎÏÎÎÏ ÏÏÎÏÎÎÎ ÎÎ ÏÎ ÏÏÏÏÎÎÏÎ ÏÎÏ Firefox). ÎÏÎÏÎÎÏÎ ÎÎ ÎÏÎÎÏÎ ÏÏÏÏÎÎÏÎ ÏÎÏÎÎÎÏÎÏ ÏÏÎÎ ÎÏÏÎÏÏÏÎ https://addons.mozilla.org/ , ÎÏÎÎÏ ÎÏÎÎÏÎ ÎÎÎ ÏÏÏÏÎÎÏÎ ÏÏÎÏ ÎÎÎÎÏÎÏÏÎÏÎ ÏÎÏÎÏÏÎ ÏÎ âÎÏÎÏÎÎÏÏÎ ÏÏÎ Firefoxâ ÎÎÏÎÏÎ. ÎÏÎÏÎÎÏÎ ÎÎ ÎÎÎÏÎ ÏÎ ÎÎÎÏÎÏÎÏÎÎÎ ÏÏÏÏÎÎÏÎ ÏÎÏ ÎÏÎÏÎ ÎÎÎÎÏÎÏÏÎÏÎÎ ÎÎÏÎ ÎÏÏ ÏÎ ÎÎÎÎÏ âÎÏÎÎÎÎÎÎâ. ÎÎÏ ÎÏÎÏÎÎÎÏÎÎ ÎÎÏÎÎÎ ÎÏÏ ÏÎ ÏÏÏÏÎÎÏÎ ÏÎÏ Firefox ÏÎÏ ÏÏÎÏÎÎÎÎÏÎÎ: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO) (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) ÎÏÎÏÎÏ ÎÏÎÏÎÎÏÎ ÎÎ ÎÎÎÎÏÎ ÎÎÎÎÎÏÎÏÎ ÏÏÎ ÎÎÎÎÎÎÏÏÎ ÎÎÏÏ ÏÎÏ https://ssl.scroogle.org/ ------------------------------------------------------ [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] MielikÃinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for âDigital DNAâ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ =================== polski =================== Biuletyn na luty 2010 Specjalnie wydanie dotyczÄce Google. ---------------------- Spis treÅci: * Google: straszny i zÅy * Jak obroniÄ swojÄ prywatnoÅÄ w sieci * Google: straszny i zÅy -------------------------- Motto Google "nie bÄdÅ zÅy" odegraÅo kluczowÄ rolÄ w sukcesie firmy. W roku 2000, Google byÅo jedynÄ wyszukiwarkÄ ktÃra nie faworyzowaÅa reklamodawcÃw w wynikach wyszukiwaÅ co byÅo istotnym czynnikiem dla jej szybkiej popularyzacji. ByÄ moÅe nowym mottem Google powinno byÄ "nie bÄdÅ straszny". Niedawno, CEO Eric Schmidt stwierdziÅ Åe Google "stara siÄ nie przekroczyÄ tego co nazywamy liniÄ strasznoÅci", kiedy chodzi o gromadzenie danych osobowych [1]. Jednak Eric Schmidt nie traciÅ czasu na przekroczenie tej linii kiedy w grudniu w wywiadzie powiedziaÅ "JeÅli masz coÅ o czym nie chcesz Åeby ktokolwiek wiedziaÅ, moÅe przede wszystkim nie naleÅaÅo tego robiÄ." Znaczy to Åe szef korporacji z najwiÄkszÄ iloÅciÄ informacji wywiadowczych na Åwiecie wÅaÅnie obwieÅciÅ Åe osoby niewinne nie powinny mieÄ nic do ukrycia. Jak zauwaÅyÅo wiele osÃb oÅwiadczenia Schmidta sÄ peÅne hipokryzji i niepokojÄce [2][3]. Jego logika jest niemal identyczna z totalitarnym zaÅoÅeniem Åe jeÅli chcesz wolnoÅci sÅowa, to lepiej ÅebyÅ nie miaÅa i nie miaÅ niczego kontrowersyjnego do powiedzenia. Komentarze Erica Schmidta sÄ szczegÃlnie niepokojÄce w Åwietle niedawnych zmian w polityce Google. W marcu 2009, Google odwrÃciÅo swojÄ istniejÄcÄ od dawna zasadÄ niewykorzystywania inwigilacji behawioralnej [4]. Teraz Google Åledzi zachowanie uÅytkownikÃw internetu w celu serwowania precyzyjniej dobranych reklam. W lutym 2010, Washington Post ujawniÅ Åe Google ponownie odwrÃciÅ wÅasne zasady poprzez wypracowanie partnerstwa w dostÄpie do informacji z NSA (tajnego ramienia rzÄdu USA zajmujÄcego siÄ szpiegostwem elektronicznym) w celu zwalczania "cyberatakÃw" [5]. W obu wypadkach, mamy siÄ nie obawiaÄ bo Google bÄdzie udostÄpniaÄ tylko dane ktÃre zostaÅy zanimizowane (np. usuniÄto dane osobowe). Jest jednak wiele powodÃw by podnieÅÄ alarm. Niedawne badanie pokazaÅo jak sieci spoÅecznoÅciowe udostÄpniajÄ znaczne iloÅci danych osobowych swoim partnerom reklamowym [6] i jak wybitnie trudne jest stworzenie bazy danych ktÃrej nie daÅo by siÄ de-animizowaÄ [7[[8][9]. W rzeczy samej, departament obrony USA rozpoczÄÅ nowÄ inicjatywÄ opartÄ wÅaÅnie na tej zasadzie [10]. Nazywana 'cyfrowe DNA', celem jest rozwinÄÄ bazÄ cyfrowych 'odciskÃw palca', na ksztaÅt baz danych DNA prowadzonych obecnie przez wiele rzÄdÃw. Celem jest dokÅadnie zidentyfikowania poszczegÃlnych osÃb na bazie danych powszechnie uwaÅanych za anonimowe--miniaturowe odciski ktÃre pozostawiamy przy kaÅdym uÅyciu komputera. Mimo tego, Google kontynuuje zapewnianie uÅytkownikÃw Åe nie ma siÄ czego baÄ. W koÅcu, masz dostÄp do 'Google dashboard' i doÅÄ czasu Åeby dostosowaÄ skomplikowany zestaw ustawieÅ prywatnoÅci. Problem polega na tym Åe ustawienia dashboard dotyczÄ tylko danych bezpoÅrednio powiÄzanych z kontem Google i ignorujÄ wiele innych sposobÃw w ktÃre Google zachowuje poÅrednie i Åatwe do de-animizacji dane na twÃj temat. Na przykÅad, nie pozwala ci na usuniÄcie danych lokacyjnych ktÃre Google zapisuje na twÃj temat za kaÅdym razem kiedy wyÅlesz mejla do uÅytkownikÃw gmaila. Google chce naszego zaufania. JesteÅmy proszeni Åeby obdarzyÄ peÅnym zaufaniem czarodzieja ukrytego za kurtynÄ kontrolujÄcego najwiÄkszÄ kolekcjÄ informacji w historii Åwiata. Nowe motto google jest oczywiste: "nie bÄdÅ na tyle zÅy Åeby ludzie zauwaÅyli." My zaczÄliÅmy zauwaÅaÄ. * Jak obroniÄ swojÄ prywatnoÅÄ w sieci ---------------------------------------------------- Praca nad tÄ kwestiÄ to na prawdÄ sprawa spoÅeczna a nie indywidualna. Proszenie poszczegÃlnych osÃb o spÄdzanie duÅych iloÅci czasu na "prywatnoÅciowej higienie" jest nie tylko niepraktyczne ale i wÄtpliwe politycznie. Tworzenie prywatnoÅci w sieci, naszym zdaniem, powinno byÄ prowadzone w spoÅecznoÅciach z uÅyciem alternatyw dla Googla takich jak my. Mimo to, jest parÄ rzeczy ktÃre rekomendujemy, gÅÃwnie typu "zainstaluj i zapomnij", nie wymagajÄ one staÅego czy nawet sporadycznego nadzoru. JeÅli uÅywasz przeglÄdarki Firefox ktÃrÄ polecamy (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), moÅesz zainstalowaÄ wiele wtyczek (dodatkÃw) przydatnych podczas jej uÅycia. Firefox to wolne oprogramowanie i osoby uczestniczÄce w jego spoÅecznoÅci piszÄ oprogramowanie rozszerzajÄce jego moÅliwoÅci, kaÅdy moÅe ÅciÄgnÄÄ te wtyczki (wiÄcej informacji pod https://addons.mozilla.org/pl/firefox/pages/faq). MoÅesz znaleÅÄ wtyczki wyszukujÄc je na https://addons.mozilla.org/ kiedy znajdziesz wtyczkÄ ktÃrÄ chcesz zainstalowaÄ, wystarczy nacisnÄÄ przycisk "Dodaj do Firefoxa". MoÅesz zobaczyÄ wszystkie swoje zainstalowane wtyczki Firefoxa w menu narzÄdzia - dodatki. Oto parÄ wtyczek do Firefoxa ktÃre polecamy: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO) (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) MoÅesz teÅ uÅywaÄ https://ssl.scroogle.org/ do wyszukiwania w sieci. --------------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] MielikÃinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for âDigital DNAâ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ ===== portuguÃs ===== Boletim de Fevereiro de 2010 EdiÃÃo especial sobre Google EdiÃÃo especial sobre Google ConteÃdo: * Google: horripilante e mau * Como proteger sua privacidade na rede Google: horripilante e mau -------------------------- O lema do Google "don't be evil" (em portuguÃs, ânÃo seja mauâ) tem sido a chave para o sucesso da empresa. No ano 2000, Google era a Ãnica ferramenta de busca que nÃo privilegiava anunciantes nos seus resultados, um fator significativo para seu rÃpido crescimento. Talvez o novo lema do Google deveria ser "don't be creepy" (ou ânÃo seja horripilanteâ). Recentemente, o diretor executivo Eric Schmidt disse que o Google està "tentando nÃo cruzar o que nÃs chamamos da linha do horror" quando o assunto à a coleta de dados pessoais [1]. Entretanto, Eric Schmidt nÃo perdeu tempo em cruzar a tal linha horripilante quando, em dezembro, disse em uma entrevista que "se tem alguma coisa que vocà nÃo gostaria que os outros soubessem, talvez vocà nem a deveria estar fazendoâ. Em outras palavras, o cabeÃa da empresa com a maior quantidade de dados de vigilÃncia do mundo disse que se vocà à inocente, nÃo deveria ter nada a esconder. Como muitos devem ter notado, a afirmaÃÃo de Schmidt à hipÃcrita e perturbadora [2][3]. A sua lÃgica à prÃxima da alegaÃÃo totalitÃria de que se vocà quer liberdade de expressÃo, à prudente nÃo falar nada controverso ou comprometedor. O comentÃrio de Eric Schmidt à particularmente problemÃtico à luz da recente mudanÃa de polÃtica do Google. Em marÃo de 2009, Google reverteu sua polÃtica de longa data contra o controle sobre o comportamento na internet[4]. Agora, a empresa rastreia o comportamento de usuÃrios da internet a fim de mostrar-lhes anÃncios mais focados nos seus interesses. Em fevereiro de 2010, o jornal estado-unidense Washington Post revelou que o Google mais uma vez reverteu sua antiga polÃtica ao celebrar uma parceria de compartilhamento de informaÃÃes com o NSA (o ÃrgÃo de espionagem eletrÃnica super secreto do governo estado-unidense) visando o combate de âciber-ataquesâ [5]. Em ambos os casos, nos à dito para que nÃo nos preocupemos porque o Google irà apenas compartilhar dados que foram âanonimizadosâ (isto Ã, informaÃÃes pessoais identificÃveis sÃo removidas). Mas hà razÃes de sobra para nos alarmarmos. Pesquisas recentes tem mostrado como sÃtios de relacionamento e redes sociais vazam grande quantidade de informaÃÃes pessoais para os seus anunciantes [6] e como à excepcionalmente difÃcil criar uma lista de dados que nÃo possa ser âdes-anonimizadaâ [7][8][9]. Na verdade, o departamento de defesa dos Estados Unidos tem uma nova iniciativa baseada exatamente neste princÃpio [10]. Chamada de âDNA digitalâ, o objetivo à desenvolver um banco de dados digital semelhante ao banco de dados de DNA mantido por muitos governos do mundo. Mais precisamente, o objetivo à identificar indivÃduos particulares a partir de dados tidos como âanonimizadosâ â atravÃs dos vestÃgios digitais que acabamos deixando toda vez que usamos o computador. Afora isso tudo, o Google continua assegurando a seus usuÃrios que nÃo hà nada com o que se preocupar. Afinal, se vocà tem tempo sobrando, pode usar o painel de controle do Google (Google Dashboard) para ajustar um complexo conjunto de configuraÃÃes de privacidade e auto-proteÃÃo. O problema à que o painel de controle do Google se aplica apenas para dados diretamente ligados a uma conta Google e ignora todas as outras maneiras indiretas pelas quais o Google recolhe seus dados, que sÃo facilmente des-anonimizÃveis. Por exemplo, ele nÃo te permite remover os dados de localizaÃÃo que o Google rastreia toda vez que vocà envia uma mensagem para um endereÃo Gmail. Google quer nossa confianÃa. Nos pedem para darmos fà ao mÃgico por trÃs da cortina que controla o maior acervo de dados que o mundo jà conheceu. O novo lema do Google à claro: ânÃo seja tÃo mau que o povo pode comeÃar a perceberâ. E nÃs estamos comeÃando a perceber. Como proteger sua privacidade na rede ---------------------------------------------------- Trabalhar nesta questÃo à realmente um problema social, e nÃo individual. Pedir para pessoas gastarem seu tempo praticando âprivacidade sanitÃriaâ à tanto anti-prÃtico como politicamente duvidoso. Para criar privacidade online, na nossa opiniÃo, deve-se pensar coletivamente atravÃs do apoio a alternativas ao Google, como o prÃprio Riseup. AlÃm disso, hà alguns procedimentos recomendÃveis que sÃo medidas no estilo âinstale e esqueÃaâ que nÃo demandam manutenÃÃo chata e contÃnua. Se vocà usa o Firefox, o navegador de internet que recomendamos (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), vocà pode instalar vÃrios complementos ou extras (add-ons) para usar enquanto navega. Como o Firefox à um software livre, membros da comunidade tem desenvolvido softwares para adicionar novas funÃÃes, e qualquer pessoa pode baixar e usar estes complementos (para maiores informaÃÃes sobre os complementos do Firefox, veja https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/pages/faq). Vocà pode procurar complementos no https://addons.mozilla.org/ (portuguÃs brasileiro: https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/, portuguÃs europeu: https://addons.mozilla.org/pt-PT/firefox/?from=%2Fpt-BR%2Ffirefox%2F); quando encontrar o complemento que procura, basta clicar em âAdicionar ao Firefoxâ para instalar. Vocà pode visualizar todos os complementos que instalou na barra de ferramentas do Firefox. Listamos abaixo alguns complementos do Firefox que recomendamos: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO) (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) Vocà tambÃm pode realizar pesquisas de busca na internet usando: https://ssl.scroogle.org/ ------------------------------------------- [1] Artigo em inglÃs: âGoogle trying not to cross âthe creepy lineââ (Google tentando nÃo atravessar a âlinha do horrorâ) http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] Artigo em inglÃs: âGoogle CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacyâ (Eric Schmidt, diretor executivo do Google, desconsidera a importÃncia da privacidade) http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3 ] Artigo em inglÃs: âMy Reaction to Eric Schmidtâ (Minha reaÃÃo a Eric Scmidt) http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] Artigo em inglÃs: âPrivacy Groups Rip Googleâs Targeted Advertising Planâ (Plano de propaganda dirigida do Google à criticado por grupos de defesa da privacidade) http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] Artigo em inglÃs: âGoogle to enlist NSA to help it ward off cyberattacksâ (Google ajudarà NSA a combater ciber-ataques) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] Artigo em inglÃs: âSocial networks make it easy for 3rd parties to identify youâ (Redes sociais facilitam a identificaÃÃo pessoal por terceiros) http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] Artigo em inglÃs: MielikÃinen, Taneli. 2004 âPrivacy Problems with Anonymized Transaction Databasesâ (Problemas de privacidade nas transaÃÃes de bancos de dados anonimizados). http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Artigo em inglÃs: Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. âRobust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)â (Des-anonimizaÃÃo robusta em bancos de dados esparsos (Como quebrar o anonimato do banco de dados de Netflix Prize)). http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Artigo em inglÃs: Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. âDe-Anonymizing Social Networksâ (Des-anonimizando redes sociais virtuais). www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10] Artigo em inglÃs: Digital PentÃgono procura por 'DNA para identificar Hackers http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ |